報紙裏，又提供了一年一度的什麽開心指數調查，包括那個區域的開心指數高一些；那種性別、住戶型的人口開心一點之類。一年前，我已經對當時的開心指數寫過評論了，當時大概是說‘有錢的未必開心’，開心與否要看個人的價值觀來。
事隔一年，觀點依舊，不過倒是覺得在社會裏抱怨的人多了，感恩的人少了；特別感覺到人民高興不高興的兩極化，因為貧富非常懸殊；倒是出來結果是香港開心指數原來有所提升；這樣子的結果，我信 —— 因為我想信，希望更多開心人就是。
我認為，每一個人都擁有點開心元素、一點不開心的元素，只是看是那魔鬼或那天使的力量比較強來。調查以‘開心’來問，估計是有點籠統的，因為真的要看當時的天使或魔鬼在作崇。開心與否，我覺得只要那個開心不是建築在別人的痛苦身上就是；這些調查有時候反而顯得出來一種‘故意的調撥，故意的階級區分’；到頭來最不希望就是那些仇富的人說：‘南區開心指數不夠高，抵死啦’之類的分化言論；更加不想那些私人樓的中產埋怨：‘居屋人士當然開心點來，因為他們不用像我們這樣子背著沈重的房貸’之類；你恨我，我恨你這樣子。
真正的開心，的確是自己評價的，也關乎個人的要求吧。我相信，住在南區，或比較好的區域的人，對自己要求高一點，所以才會把開心指數調得低了點，因為認為還能抓多一點開心；相反，一些普通階層的人，根本不知道最開心是什麽，所以就表示‘開心’；‘開心’與否這把尺，該是自己幫自己量度的吧。
50歲以上的女士最開心，一個不錯的結果；現在天天經過公屋、居屋林立的港鐵沿線，的確看到很多‘開心’，比如，在早上已經聽到有50歲以上的婦人打電話給家人，表示今晚會弄什麽的菜式來；有帶著孫兒等上路，不停在路上講東講西的老年夫婦；他們的眼光圈子就是吃什麽、喝什麽、家人開心我就開心的簡單要求，相對走到中環港島線，或是專門帶香港人北上的羅湖、落馬洲線，每每就是忙著處理業務，抱怨生活的牢騷人來。我又會想，那些平凡50歲以上的開心女士，開心是否因為生計已經交付伴侶或孩子，所以比較少煩惱？如此說，會不會是‘她們活得快樂，其實就是她們身邊的人活得有壓力？’，如果是這樣子，不就是‘她們的快樂建築在他們的痛苦身上嗎’？不過，人的確是個群體來，一家人裏每人擔當著一個角色來，開心與否會受到傳染的，所以只要一個人每每不開心，自然會影響身邊人的情緒；而如果有成員比較樂天，也會把樂天渲染其他人 —— 因此，無論如何，我還是希望越來越多開心50歲以上的樂天人，感染大眾就是。
唐弘智博士
註冊輔導心理學家